En ce moment, l'environnement a les honneurs de la presse.

Les températures extrémement douces de cet hiver, l'absence de neige en montagne, les tempêtes à répétition, les canicules, tous ces évènements ont contribué à une prise de conscience sur les enjeux du climat.

Pourtant, depuis quelques temps, des personnalités médiatiques n'hésitent pas à aller à contre-courant en tenant des propos ouvertement anti-environnement.

Ainsi, plusieurs candidats à l'élection présidentielle (CPNT, MNF, FN, LO, LCR) ont refusé de signer le pacte écologique de N.Hulot pour des raisons productivistes.

Aujourd'hui encore le géophysicien et ancien ministre de la recherche Claude Allègre a provoqué un tollé en affirmant que les effets du réchauffement climatique étaient à relativiser. Selon lui, la fonte de la banquise antarctique est trop insignifiante pour être imputée au climat.

De plus, selon lui le "global warming" n'aurait aucun rôle dans la fonte des glaces du Kilimandjaro qui a  perdu 82% de sa couverture glaciaire.

Toujours dans le même registre, la présentatrice Maïtena Biraben a déclaré sur le plateau du Grand Journal de Canal+ du 10 janvier 2007 que "ce n'est pas très politiquement correct, mais j'avoue que le réchauffement de la planète me fait plaisir. Qu'on arrête enfin de se cailler en hiver."' 

Même si la dame essayait de faire de l'humour, le propos a de quoi faire sourciller.

Ces trois exemples posent le même problème de fond:

PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ET LIBERTE D'EXPRESSION (médiatique ou individuelle) PEUVENT-ELLES COHABITER????

A l'heure où l'Humanité prend (trop?) lentement conscience de ses erreurs et tente d'envisager des solutions, est-il bon de laisser s'exprimer ceux qui sèment le doute ou font passer les enjeux écologiques comme secondaires?

A l'inverse, la protection environnementale oserait-elle museler une liberté si chèrement acquise et défendue: la liberté d'expression?

Quel compromis adopter?...    

Dimanche un requin-lézard (ou anguille, les deux appelations sont exactes) femelle et long de deux mètres a été repéré par un pêcheur au Sud de Tokyo et capturé pour étude par le Awashima Marine Park.

Ce requin présente deux particularités.

D'une part sa morphologie n'a pratiquement pas évolué depuis les temps préhistoriques, le surnom de ce requin est d'ailleurs le "fossile vivant". L'heureux pêcheur a donc rencontré un authentique dinausaure!...

D'autre part cette espèce de requin a son habitat naturel à des profondeurs comprises entre moins 100 et moins 1000 mètres sous la mer. En rencontrer est donc extrèmement rare.

Ils ne remontent  à la surface que morts ou sur le point de l'être... c'etait le cas ce matin puisque le requin est décédé quelques heures après sa découverte, probablement malade.

Petite note positive: au cour de ces recherches j'ai eu plusieurs fois l'information comme quoi cette espèce de requins n'est PAS menacée! Leur population reste assez nombreuse même si mal connue.

Ps: voici un séquence You Tube où vous pourrez voir l'animal de son vivant!

Cette semaine double Chlorozik!

Plusieurs raisons à cela. D'abord parceque cela faisait longtemps que je n'avais pas alimenté cette rubrique.

Ensuite parceque les deux chansons sélectionnées ont un thème commun: la disparition de la ruralité et des campagnes au profit du béton et de l'urbanisation intensive. Il s'agit là d'un thème récurrent dans les années 60 et 70, période de fort exode rural.

Je vous renvoi d'ailleur au Chlorozik No1 ("la maison près de la fontaine" de Nino Ferrer 1972) pour le confirmer. D'autres chanson évoquent ce sujet.

Enfin troisième raison: les auteurs de ces deux titres sont mari et femme depuis 1981...